뉴진스의 'How Sweet' 표절 의혹 관련 미국 작곡가들이 제기한 소송의 핵심은 데모곡과의 유사성 여부입니다. 2026년 현재, 양측의 주장을 명확히 파악하는 것이 중요합니다.
뉴진스 'How Sweet' 표절 의혹, 구체적인 주장은 무엇인가요?
미국 작곡가 오드리 아마코스트를 포함한 4명의 원고는 자신들이 뉴진스의 신곡 후보로 제출했던 데모곡 'One of a Kind'의 멜로디와 가사(탑라인)를 'How Sweet'이 무단으로 도용했다고 주장하며 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 소장에 따르면, 두 곡은 4/4박자, B♭ 마이너 키를 공유하며 약 8마디에 걸쳐 311개의 음으로 구성된 시퀀스가 매우 유사하다고 명시되어 있습니다. 원고 측은 정당한 라이선스 계약 없이 곡이 사용되었다며 'How Sweet'으로 발생한 수익 중 자신들의 지분만큼 로열티 배분을 요구하고 있습니다. 이는 K-팝 그룹의 글로벌 성공 이면에 숨겨진 저작권 분쟁의 복잡성을 보여주는 사례입니다.
어도어는 뉴진스 'How Sweet' 표절 의혹에 어떻게 반박하고 있나요?
관련 글
소속사 어도어 측은 해당 의혹에 대해 “명백한 사실무근”이라며 강력하게 반박하고 나섰습니다. 어도어는 곡의 프로듀싱을 담당한 바나(BANA) 측에 즉각 확인한 결과, 표절 사실이 전혀 없음을 확인했다고 밝혔습니다. 소속사는 이번 소송에 대해 단호한 입장을 고수하며, 멤버들과 어도어 모두 바나의 입장을 전폭적으로 신뢰하고 있으며 법적 절차에 적극적으로 임하겠다는 방침입니다. 데모곡이 채택되지 않은 지 4개월 만에 발표된 곡이 우연히 비슷할 수 있는지, 혹은 원고의 주장대로 창작물의 무단 도용인지가 법정에서 가려질 주요 쟁점이 될 것으로 보입니다. 어도어는 아티스트의 이미지를 보호하기 위해 신속하고 명확한 대응이 필수적이라고 강조했습니다.
뉴진스 'How Sweet' 저작권 소송, 음악적 유사성 판단 기준은?
음악적 유사성을 판단하는 기준은 매우 까다롭습니다. 단순히 박자와 키가 같다고 해서 표절로 단정하기는 어렵습니다. 핵심은 멜로디 라인의 독창성과 창작적인 표현의 유사성 여부입니다. 원고가 주장하는 311개의 음 시퀀스가 두 곡에서 얼마나 유사하게 나타나는지, 그리고 그 유사성이 창작적인 보호를 받을 만큼 독창적인 부분인지가 법적 공방의 중요한 쟁점이 될 것입니다. 음악 전문가들은 두 곡의 전체적인 구성, 코드 진행, 리듬 패턴 등을 종합적으로 분석하여 표절 여부를 판단하게 됩니다. 따라서 법원의 판결은 음악 저작권 침해 판단에 있어 중요한 선례가 될 수 있습니다.
뉴진스 'How Sweet' 표절 논란, K팝 산업에 미치는 영향은?
K-팝이 전 세계적으로 큰 인기를 얻으며 막대한 수익을 창출함에 따라, 해외 작곡가들과의 저작권 분쟁 역시 점점 더 정교해지고 잦아지는 추세입니다. 이번 뉴진스의 저작권 소송은 K-팝 아티스트들이 글로벌 시장에서 활동하면서 겪을 수 있는 법적 리스크를 단적으로 보여줍니다. 소속사 입장에서는 아티스트의 명예와 활동에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 이러한 분쟁에 대해 철저한 법적 검토와 신속하고 명확한 대응 전략을 수립하는 것이 매우 중요합니다. 향후 뉴진스의 활동에 어떤 영향을 미칠지 예의주시할 필요가 있습니다. 개인적인 경험상, 이러한 법적 분쟁은 아티스트에게 큰 부담이 될 수 있습니다. 음악을 좋아하는 팬으로서 진실이 무엇이든 창작자의 권리와 아티스트의 명예가 모두 보호되기를 바랍니다.
자세한 소송 진행 상황은 계속 업데이트될 예정입니다.
