NewJeans「How Sweet」盗作疑惑：2026年訴訟の真相と作曲家主張を分析

多くの方が「NewJeans『How Sweet』盗作疑惑」について関心をお持ちかと思います。核心は、作曲家たちが『How Sweet』が自身のデモ曲『One of a Kind』を複製したと主張し、提起した訴訟です。彼らはメロディーの類似性や、同じキー、テンポを根拠にロイヤリティの分配を求めています。

出典文：元の韓国語ブログ投稿とリンクソースページに基づき、グローバル発見のためにBackToLinkが翻訳・要約しました。

NewJeans「How Sweet」盗作訴訟、具体的な主張は何ですか？

米国現地時間2026年5月8日、作曲家オードリー・アマコストを含む4名の作曲家が、NewJeansおよび所属事務所ADOR、HYBEに対し、『How Sweet』が彼らのデモ曲『One of a Kind』を複製したという主張を展開し、法的訴訟を提起しました。原告側は、過去にNewJeans側にこの曲のトップラインを提案したが採用されなかったと述べています。その後リリースされた『How Sweet』の1番のメロディーと楽曲構成が、提案したデモ曲と非常に類似しているというのが核心的な主張です。訴状には、両曲が同じキー（B♭マイナー）とテンポを共有しており、31個の音符で構成される特定のメロディーシーケンスが酷似しているという具体的な技術的分析が含まれています。

この曲はリリース当時、ビルボードグローバル200チャートで15位を記録するなど国際的な人気を得ていたため、今回の訴訟結果に多くの関心が集まっています。

盗作疑惑は2024年1月から始まったタイムラインは？

作曲家オードリーは2024年1月、音楽パブリッシャーを通じてNewJeansの新曲候補制作の依頼を受けたと主張しています。当時、インストゥルメンタル・トラックに自身の主旋律と歌詞を加えて『One of a Kind』という結果物を提出しましたが、ADOR側からは採用されないという通知を受けたとのことです。しかし、約4ヶ月後に『How Sweet』がリリースされた後、自身の創作的要素が無断で反映されたと判断し、今回の訴訟を決意したというのが原告側の説明です。この曲はマイアミ・ベースを基盤としたヒップホップスタイルで多くの愛を受けたため、ファンも今回の論争に残念な思いを表明しています。

このような疑惑提起は、単なる創作物の保護を超え、K-POP産業全体の著作権認識とクリエイターの権利保護に対する重要な問いを投げかけています。

所属事務所の強硬対応とNewJeansの現在の状況は？

現在、NewJeansはメンバーのダニエルに関する脱退の可能性や、他のメンバーの所属事務所との専属契約紛争の影響もあり、復帰や交渉など複雑な内部状況に置かれています。このような内部的な混乱の中で、米国での著作権紛争まで重なり、今後の活動方針に対する懸念が大きくなっています。楽曲制作に参加したプロデュースチーム「250」は盗作疑惑に対し、事実無根であるという強硬な立場を示しており、ADORもプロデュースチームの意見を尊重し、法的手続きを通じて正当性を確実に立証するという方針を定め、積極的な対応を準備しています。この過程で法廷闘争が長期化した場合、NewJeansのカムバック日程や活動全般に影響を与える可能性があるとの見方も出ています。そのため、両者の明確な立場表明とともに、裁判所の判断が注目されます。

NewJeans盗作訴訟、今後の見通しと注意点は？

今回のNewJeans『How Sweet』盗作訴訟は、K-POPグループの海外著作権紛争という点で注目されています。作曲家側はメロディーの類似性や技術的分析を根拠として挙げていますが、所属事務所側はこれを全面否定し、法的対応を予告しています。今後の裁判所の判断によって著作権侵害の有無が決定され、これは類似事例に対する先例となり得ます。特に、音楽産業においてクリエイターの権利を保護することと同時に、アーティストの自由な創作活動を保障するバランスを見つけることが重要です。また、今回の事件を機に、K-POP制作過程における著作権管理や透明性確保に関する議論がさらに活発化すると予想されます。個人的な経験から、このような著作権紛争は双方にとって大きな負担となり得るため、慎重なアプローチが必要です。

詳細は元の記事をご確認ください。