어도어 431억 소송, 다니엘·민희진 첫 변론 쟁점은? 2026

어도어의 431억 원 손해배상 청구 소송 첫 변론에서 탬퍼링 여부와 손해배상 책임 범위가 주요 쟁점으로 떠올랐습니다. 다니엘 측은 소송 장기화가 활동에 미칠 악영향을 우려하며 신속한 심리를 촉구했습니다.

어도어 431억 소송, 탬퍼링 쟁점은 무엇인가요?

어도어가 그룹 뉴진스(NewJeans)의 전 멤버 다니엘과 민희진 전 대표를 상대로 제기한 431억 원 규모의 손해배상 청구 소송 첫 변론이 시작되었습니다. 이 소송의 핵심 쟁점은 계약 종료 전 사전 접촉, 즉 '탬퍼링' 여부와 그에 따른 손해배상 책임 범위입니다. 어도어 측은 다니엘과 그 가족이 분쟁 상황을 초래했으며, 전속계약 위반 및 위약벌 등을 이유로 거액의 배상을 청구했습니다. 재판부는 지난 3월 첫 변론준비기일에서 조정 가능성을 열어두었으나, 소송 지연 여부를 두고 양측의 입장이 첨예하게 대립하고 있습니다. 다니엘 측은 어도어가 피고 범위를 넓히고 기일 연장을 신청하며 소송을 의도적으로 지연시키고 있다고 반박했습니다. 실제로 어도어 측은 소송 대리인으로 김앤장 법률사무소 소속 변호인 5명이 전원 사임계를 제출한 후 법무법인 리한을 새롭게 선임하며 법률대리인 변경 절차를 거쳤습니다.

어도어 측은 8일 기일변경 신청서를 제출했으나 법원은 이를 받아들이지 않고 첫 변론기일을 강행했습니다.

다니엘 측, 소송 장기화가 활동에 미칠 영향은 무엇인가요?

다니엘 측은 소송이 장기화될 경우 아이돌로서 활동할 수 있는 가장 빛나는 시기를 잃을 수 있다는 점을 강조하며, 회복할 수 없는 중대한 피해를 입을 수 있다고 주장했습니다. 특히 다니엘만이 아니라 직접적인 관련이 없는 어머니까지 소송 대상으로 삼은 것은 과도하다고 지적했습니다. 이에 대해 어도어 측은 이번 사건이 손해배상 및 위약벌 청구 소송이며, 피고의 연예 활동과는 별개의 문제라고 선을 그었습니다. 어도어 측은 피고의 연예 활동은 본인이 결정할 수 있으며, 소송으로 인해 활동이 늦어지는 것은 아니라고 반박했습니다. 그러나 다니엘 측은 어도어가 다니엘의 복귀 의사 표명 이후 전속계약 해지를 통보했으며, 활동 재개 시 어도어 측이 이의를 제기할 수밖에 없는 상황이라고 맞섰습니다.

이러한 복잡한 상황 속에서 재판부는 조정 가능성을 재차 확인했으며, 다니엘 측은 검토 후 입장을 밝히겠다고 답했습니다.

어도어, 증인 신청 검토 및 합의 가능성은?

어도어 측은 소송의 쟁점이 많고 위반 행위가 다양하여 관련 증인을 추려야 할 필요가 있다고 밝혔습니다. 상대방이 모든 혐의를 부인하고 있어 증인 신청 여부는 신중하게 논의 중이라고 덧붙였습니다. 한편, 변론준비기일에서는 합의 가능성도 언급되었습니다. 어도어 측은 합의 가능성을 완전히 배제하지 않는다는 입장을 보였으나, 다니엘 측은 계약 해지와 함께 거액의 위약금 소송이 제기된 상황에서 합의라는 단어는 처음 들어본다고 답하며 다소 회의적인 반응을 보였습니다. 어도어 측은 소송 진행 과정에서 조정이나 합의를 논의할 기회가 필요하며, 다니엘과의 문제는 손해배상 소송과 별개로 논의되어야 한다는 입장을 고수했습니다. 재판부는 조정 가능성을 재차 물었고, 다니엘 측은 검토 후 입장을 밝히겠다고 했습니다.

뉴진스 멤버별 복귀 상황과 소송의 영향은?

그룹 뉴진스는 전속계약 분쟁 이후 멤버별 복귀 상황이 각기 다르게 전개되고 있습니다. 어도어는 지난해 말 해린과 혜인의 복귀를 확정했으며, 민지에 대해서도 긍정적인 방향으로 협의가 진행 중이라고 밝혔습니다. 그러나 다니엘에 대해서는 뉴진스 멤버이자 어도어 소속 아티스트로서 함께하기 어렵다고 판단하여 전속계약 해지를 통보한 상태입니다. 이는 앞서 뉴진스 멤버 5인이 2024년 11월 28일 긴급 기자회견을 열고, 2024년 11월 29일 0시부터 어도어와의 전속계약을 해지하고 독자 활동을 하겠다는 입장을 밝힌 것과는 다른 양상입니다. 어도어는 같은 해 12월 법원에 전속계약 유효 확인 소송을 제기했으며, 법원은 1심에서 어도어의 손을 들어주며 전속계약이 유효하다고 판결했습니다. 민 전 대표는 지난 4월 기자회견에서 1심 승소로 받을 풋옵션 대금을 받지 않는 조건으로 모든 법적 분쟁을 멈추자고 제안했으나, 하이브는 판결 가집행을 막기 위한 292억 5,000만 원의 보증 공탁금을 납부하며 소송 절차를 이어가고 있습니다. 이처럼 복잡하게 얽힌 법적 분쟁이 멤버들의 향후 활동에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목됩니다.